Nghe Menu Nghe nội dung

Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần thứ hai được tổ chức tại Việt Nam

#Tin nổi bật trong tuần l 2019-02-10

Tin tức

ⓒYONHAP News

Hôm 5/2 (theo giờ địa phương), Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố thời gian và địa điểm tổ chức Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần thứ hai là tại Việt Nam trong hai ngày 27/2 và 28/2. Tổng thống Mỹ nhấn mạnh mối quan hệ giữa ông với Chủ tịch Ủy ban Quốc vụ Bắc Triều Tiên Kim Jong-un đang hết sức tốt đẹp, bày tỏ kỳ vọng lớn về cuộc gặp mặt lần thứ hai này.

 

Thông điệp liên bang của Tổng thống Mỹ

Theo đó, trong Thông điệp liên bang 2019 đưa ra ngày này, Tổng thống Donald Trump công bố cụ thể thời gian tổ chức Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần thứ hai nhưng không nói rõ tại thành phố nào của Việt Nam. Ông nhấn mạnh Mỹ đang thúc đẩy những nỗ lực mang tính lịch sử vì hòa bình bán đảo Hàn Quốc, như một phần trong chính sách ngoại giao mới đầy táo bạo. Người đứng đầu Nhà Trắng chỉ ra rằng Bắc Triều Tiên đã trao trả các công dân Mỹ mà nước này giam giữ, ngừng thử nghiệm hạt nhân, không phóng tên lửa trong vòng 15 tháng qua. Ông nhấn mạnh vai trò của chính mình, rằng nếu ông không đắc cử Tổng thống Mỹ thì có lẽ cuộc chiến tranh lớn với miền Bắc đã nổ ra.

Về nguyên nhân chọn địa điểm tổ chức tại Việt Nam, nhiều ý kiến cho rằng bởi đây là một quốc gia trung lập, quan hệ hữu nghị với cả Mỹ và Bắc Triều Tiên, khoảng cách đủ gần cho chuyên cơ của ông Kim Jong-un di chuyển, đồng thời có đầy đủ cơ sở hạ tầng cần thiết cho lãnh đạo hai nước ăn nghỉ hay cho giới phóng viên tác nghiệp. Được biết, Mỹ ưu tiên tổ chức tại Đà Nẵng, một thành phố nghỉ dưỡng ở miền Trung Việt Nam do nơi này có điều kiện an ninh tốt, trong khi Bắc Triều Tiên lại muốn tổ chức ở Hà Nội, nơi đặt trụ sở Đại sứ quán của nước này. Hiện tại, Đà Nẵng được cho là có khả năng cao hơn.

 

Lập trường của mỗi bên

Theo nội dung công bố, Tổng thống Mỹ sẽ lưu lại Việt Nam ít nhất hai ngày, khả năng đàm phán với Chủ tịch Ủy ban Quốc vụ miền Bắc trên hai lần. Cùng thời điểm ông Trump công bố lịch trình trên, quan chức cấp chuyên viên Mỹ-Triều đã tiến hành đàm phán tại Bình Nhưỡng, với nội dung trọng tâm về biện pháp phi hạt nhân hóa của Bắc Triều Tiên và bước đi tương ứng của Mỹ. Cụ thể, Washington yêu cầu Bình Nhưỡng phải thực hiện các biện pháp cụ thể phi hạt nhân hóa trước, còn miền Bắc lại yêu cầu Mỹ phải có bước đi ương ứng trước, đặc biệt là giảm nhẹ cấm vận với nước này. Dư luận hiện đang hết sức quan tâm tới lộ trình “đa giai đoạn” mà Đặc phái viên phụ trách chính sách Bắc Triều Tiên của Mỹ Stephen Biegun đưa ra, gồm ban đầu là miền Bắc phá dỡ cơ sở làm giàu plutonium, uranium, công khai toàn bộ hạt nhân, cho phép cộng đồng quốc tế tiến hành thanh tra, kiểm chứng việc giải trừ hạt nhân, phá hủy toàn bộ vũ khí hủy diệt hàng loạt, vật liệu phân hạch, tên lửa, bệ phóng. Bên cạnh đó, ông Biegun đề cập đến các bước đi tương ứng của Mỹ là xây dựng niềm tin với Bình Nhưỡng, cải thiện quan hệ, thiết lập thể chế hòa bình vĩnh viễn trên bán đảo, hỗ trợ đầu tư cho miền Bắc vào thời điểm thích hợp. Các nội dung cụ thể hơn là thiết lập văn phòng liên lạc giữa hai nước, tuyên bố chấm dứt chiến tranh Triều Tiên, thảo luận ký kết Hiệp định hòa bình, mở cửa trở lại khu công nghiệp liên Triều Gaesung và tuyến du lịch núi Geumgang (miền Bắc). Trước đó, Tổng thống Trump hay Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo thường chỉ đề cập chung chung, còn phát biểu của ông Biegun thể hiện cụ thể hơn lập trường của Mỹ.

 

Ý nghĩa và triển vọng

Trong Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần thứ nhất vào năm ngoái, hai bên đã thông qua Tuyên bố chung với các nội dung bao quát, như cải thiện quan hệ Mỹ-Triều, thiết lập thể chế hòa bình, quyết tâm phi hạt nhân hóa một cách toàn diện. Các nội dung này được cho là khá chung chung, mang ý nghĩa biểu trưng nhiều hơn. Sau hội nghị, các vòng đàm phán cấp chuyên viên Mỹ-Triều diễn ra một cách chậm chạp, hầu như không có tiến triển, làm dấy lên hoài nghi về khả năng giải quyết dứt điểm vấn đề hạt nhân miền Bắc qua đối thoại. Trước cuộc gặp mặt lần thứ hai sau 8 tháng, lãnh đạo Mỹ và Bắc Triều Tiên đang cùng chịu áp lực lớn, bắt buộc phải đưa ra được một thỏa thuận cụ thể và thực tiễn hơn.

Lựa chọn của ban biên tập