ⓒKBS News

El Comando de las Fuerzas de las Naciones Unidas concluyó que no es posible afirmar que el intercambio de disparos entre los ejércitos norcoreano y surcoreano en la zona desmilitarizada en la frontera intercoreana, la DMZ, fuera originado por un acto imprevisto del Norte, pero que ambas Coreas violaron el Acuerdo de Armisticio. Sostuvo que más allá de quién disparase primero, la presencia de fuego cruzado en la DMZ vulnera el Armisticio.

El incidente referido por el Comando de la ONU alude al altercado que protagonizaron las fuerzas militares de las dos Coreas el día 3 de mayo, cuando el Ejército norcoreano disparó contra un puesto de guardia surcoreano en la zona desmilitarizada, y media hora después las tropas del Sur respondieron con otros disparos. Al respecto, Naciones Unidas concluye que Corea del Norte efectuó cuatro disparos con un tipo de armas ligeras calibre 14,5 mm hacia el puesto de guardia número 250 de Corea del Sur y que si bien no es posible discernir si ese ataque fue intencionado o accidental, claramente incumple el Acuerdo de Armisticio. En cuanto a la respuesta del Ejército surcoreano, el Comando de la ONU afirma haber realizado unos treinta disparos media hora después, además de emitir advertencias mediante altavoces. Afirmó que esos disparos también van contra el Acuerdo de Armisticio, citando el Artículo 1, que establece que ningún acto hostil está permitido en la zona desmilitarizada.

El portavoz del Comando, Lee Peters, expresó que los disparos no autorizados sobre la línea de demarcación militar entre las dos Coreas vulneran el Acuerdo de Armisticio, pacto que las Naciones Unidas procura defender desde su firma en 1953en aras de la paz y la estabilidad de la península coreana.

Sin embargo, actualmente hay cierta polémica en torno a este asunto, principalmente por la distancia entre las posturas del Comando de la ONU y de las autoridades militares surcoreanas. Así, sobre los disparos efectuados por Corea del Norte, las fuerzas de Naciones Unidas alegan que no es posible afirmar que fueran accidentales, dando a entender una posible intencionalidad de los hechos. En cambio, Corea del Sur sí lo calificó como algo fortuito. En tanto, y sobre el tipo de arma usado por el Ejército norcoreano, las autoridades del Sur opinan que fue una ametralladora, mientras que el Comando de las Naciones Unidas estima fue un arma ligera. Considerando que una ametralladora es considerada un arma pesada y está prohibida en la DMZ, la identificación del equipo usado por Corea del Norte en los disparos del día 3 resulta crucial para determinar si la respuesta surcoreana fue apropiada en base a las reglas de combate y al principio de proporcionalidad.