Aller au menu Aller à la page
Go Top

Politique

La classe politique divisée sur le verdict rendu contre Kim Kyoung-soo

Write: 2019-01-31 14:36:04Update: 2019-02-01 09:20:45

La classe politique divisée sur le verdict rendu contre Kim Kyoung-soo

Photo : YONHAP News

Le Minjoo, le parti au pouvoir, s'est montré embarrassé suite au verdict de première instance d'un tribunal contre l'un des plus proches du président Moon Jae-in. En effet, hier, le gouverneur de la province de Gyeongsang du Sud, Kim Kyoung-soo, a écopé de deux ans d'emprisonnement ferme pour « entrave au travail professionnel » et de dix mois avec sursis pour violation de la loi sur l’élection dans la fonction publique.

Lors d'un conseil des représentants suprêmes convoqué d'urgence ce matin, le parti présidentiel a martelé qu'il s'agissait d'« une sentence de représailles » contre la mise en détention provisoire de l'ancien président de la Cour suprême Yang Seung-tae dans le sillage d'un scandale d'abus de pouvoir judiciaire. Il a aussi critiqué point par point le verdict de la justice qui a reconnu coupable un blogueur influent du nom de Kim Dong-won, mieux connu sous le pseudonyme « Druking ». Ce dernier a été condamné à 42 mois de prison ferme pour avoir artificiellement augmenté le nombre de réactions favorables à des articles en ligne au profit de Moon Jae-in en amont de la présidentielle de 2017. Dans ces circonstances, il a dénoncé une condamnation plus lourde que la normale contre Kim Kyoung-soo, soupçonné d'être impliqué dans l'affaire Druking.

Pour le Minjoo, le principal juge du procès, Seong Chang-ho, était le secrétaire de Yang et a repoussé le jour du verdict de Kim conformément à l'examen du mandat d'arrêt de son ancien patron. Il s'est ainsi engagé à accélérer le processus de destitution des juges.

Dans le camp d'en face, le Parti Liberté-Corée (PLC) a salué le jugement contre Kim Kyoung-soo et l’a appelé à quitter ses fonctions volontairement. D'autres petites formations, le Bareun-Avenir et le Parti pour la démocratie et la paix, ont estimé qu'il s'agit d'un jugement sévère de la justice contre des hommes politiques « à la dérive ». De son côté, le Parti de la Justice est resté sur la réserve en préférant attendre le dernier verdict de la Cour suprême.

Contenus recommandés

Close

Notre site utilise des cookies et d'autres techniques pour offrir une meilleure qualité de services. En continuant à visiter le site, vous acceptez l'usage de ces techniques et notre politique. Voir en détail >