Présidentielle : vifs échanges entre les 5 principaux candidats lors du débat de la KBS

Hier soir, pour la première fois depuis le lancement officiel de la campagne électorale, les cinq principaux postulants à la présidentielle étaient côte à côte pour mettre en valeur leurs visions politique. La KBS a organisé ce débat télévisé, diffusé en direct dans tout le pays pendant deux heures. Il s’agissait de leur deuxième rencontre sur un plateau de télévision si l’on tient compte de celui d’il y a une semaine. Mais plusieurs nouveautés ont été introduites cette fois-ci. Les participants avaient le droit de prendre des notes durant le débat, mais pas de consulter des documents ou des textes préalablement rédigés. Concernant chaque domaine abordé, ils disposaient de neuf minutes pour poser des questions et y répondre librement, et tout cela en restant debout. De plus, la liste des questions communes à tous les candidats a été cachetée jusqu’à ce que l’animateur l’ouvre sur place. Ils étaient donc obligés d’exploiter leur capacité à réagir. Ainsi, les électeurs pouvaient pour leur part avoir davantage de chance d’évaluer chaque aspirant à sa juste valeur.

Le débat d’hier était surtout marqué par les vifs échanges entre les « favoris » et les « petits candidats ». Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo devaient affronter un flot de questions posées par Hong Joon-pyo du Parti Liberté Corée, Yoo Seung-min du Bareun et Sim Sang-jung du Parti de la justice, et pour cause. Les représentants du Minjoo et du Parti du peuple arrivent actuellement en tête de tous les sondages. Parmi les deux, c’est Moon qui était notamment pris pour cible par ses trois adversaires.

C’est surtout la question sécuritaire qui a opposé tous les prétendants. S’ils estimaient tous qu’il faudrait travailler étroitement avec Washington et Pékin pour faire face à la menace nucléaire nord-coréenne, les avis divergeaient sur le dossier du système américain de défense antimissile à haute altitude (THAAD). Ahn, qui s’était d’abord opposé à son installation dans la péninsule avant de changer son fusil d’épaule, était vivement accusé d’avoir tenu un double langage. De son côté, Moon a été pointé du doigt pour son « ambiguïté stratégique » ou manque de prise de position. Les joutes verbales continuaient aussi sur la création d’emplois et les enjeux sociaux. Pour financer les projets concernés, certains ont tenté de trouver la réponse dans la hausse des impôts, d’autres dans la réforme du système fiscal. Le remaniement du système scolaire et la dissolution du ministère de l’Education ont aussi fortement divisé les débatteurs.