Présidentielle : un cinquième débat télévisé musclé sur l’économie

A 11 jours de la présidentielle, les cinq principaux prétendants à la Maison bleue se sont de nouveau affrontés hier soir dans un cinquième round télévisé. Ils ont été interrogés pendant deux heures sur la politique économique. Il s’agissait plus concrètement de la création d’emplois, de la croissance, de la protection sociale ou de la réouverture du parc industriel de Gaeseong en Corée du Nord.
 
Moon Jae-in du Minjoo, Hong Joon-pyo du Parti Liberté Corée, Ahn Cheol-soo du Parti du peuple, Yoo Seung-min du Bareun et Sim Sang-jung du Parti de la justice ont croisé le fer sur leurs projets respectifs. Ils ont aussi cherché à profiter de cette tribune médiatique pour les imprimer dans l’opinion.  
 
Pour Moon, qui est toujours en tête des sondages, c’est l’Etat, non pas les entreprises privées, qui doit être le principal acteur de la création d’emplois. Du coup, il a promis que s’il était élu, il élaborerait aussitôt un plan de 100 jours en ce sens et à la fois 10 000 milliards de wons d’additif au budget.
 
Une vision à laquelle est clairement opposé son rival Ahn. Selon ce dernier, c’est le privé, plus particulièrement les PME et les startups, qui devra être en première ligne. Et le gouvernement devra l’aider à déployer ses efforts.
 
Hong a, pour sa part, insisté notamment sur la baisse des impôts sur les sociétés pour amener les entreprises à multiplier leurs investissements. Ce qui permettra, selon lui, de générer des créations d’emploi.
 
Quant à Yoo, il a pointé les chaebols du doigt, en les accusant d’avoir échoué à se réformer. Il a aussi mis l’accent sur le règlement du problème des salariés en CDD.
 
Enfin, Sim a défendu un projet en vue de faire disparaître les inégalités salariales.
 
Le candidat du Minjoo, la première formation du Parlement, de centre-gauche, et celui du Parti Liberté Corée, le deuxième parti, conservateur, se sont opposés frontalement sur la reprise des activités du complexe intercoréen de Gaeseong. Le premier a affirmé que cela serait possible si le dialogue sur le dossier nucléaire nord-coréen recommençait. Mais pour le second, la réouverture du parc situé au Nord constituerait une violation des résolutions onusiennes contre le régime de Kim Jong-un.