在韩国与美国朝野对在韩半岛再次部署战术核武器的呼声越来越高之际，韩国国策研究机构国家安保战略研究院发布了有关赞成和反对部署核武器两种不同观点的报告。赞成方主张再次部署战术核武器将降低韩半岛发生战争的机率，反对方则认为将会引发军备竞争。

国家安保战略研究院13日在网站上刊载了以“特别企划——有关战术核武器再次部署的讨论”为题介绍对再次部署战术核武器不同见解的报告。国策研究机构介绍了两种不同的观点，可以看作是公开讨论再次部署战术核武器的基本概念，今后的争论方向引人注目。以1991年宣布韩半岛无核化为契机，驻韩美军撤回了在韩部署的战术核武器。现在所说的“再次部署战术核武器”是指再次在韩半岛部署美国的战术核武器。最近北韩进行第六次核试验和一再试射导弹，加大了对韩半岛安全的威胁，在韩国再次部署战术核武器也再次成为议题。赞成一方认为，应真挚研讨在韩半岛部署战术核武器问题。赞成方认为，《南北韩无核化共同宣言》因北韩开发核武器而变成一张废纸，《无核化宣言》不能成为遏止在韩部署战术核武器的根据。即使韩国遵守《无核化宣言》，金正恩也绝对不会弃核，通过再次部署战术核武器，可实现所谓的“均衡”，减少北韩挑衅的可能，可借此机会促使北韩重返谈判桌。反对一方则认为，部署战术核武器不能成为韩半岛危机的解决之道，在韩部署战术核武器只会促使北韩持续加强核力量。再次部署战术核武器有如打开引发韩半岛核军备竞争的潘多拉盒子，将导致南北韩永久处于分割局面。即使部署战术核武器，也不能保障北韩会重返谈判桌，讨论弃核问题。